Re: Dhuoda ou l'arnaqueuse délirante du OUAIB !

Sandrine Mar 2 Juin 2009 - 23:54

Marie des Anges a écrit:

En tout cas si c'est ça être ''imbuvable'' j'arrête de boire !!!

Torquemada a écrit:

C'est pas croyable si ça peut la changer sans masque.... Very Happy

Notons la qualité du masque et son utilité, il est conçu pour ceux qui "mangent leur prochain" Basketball

Gratis pro Deo a écrit :
Curieux d’ailleurs cet instinct de cannibalisme, peut-être le fruit d’une frustration d’être elle-même immangeable !

Oui mais là, on va être obligés d'arrêter de manger aussi alors ! lol!

Monique Mer 3 Juin 2009 - 0:10

Gratis pro Deo a écrit:
Marie des Anges a écrit:

En tout cas si c'est ça être ''imbuvable'' j'arrête de boire !!!

Torquemada a écrit:

C'est pas croyable si ça peut la changer sans masque.... Very Happy

Notons la qualité du masque et son utilité, il est conçu pour ceux qui "mangent leur prochain" Basketball

Gratis pro Deo a écrit :
Curieux d’ailleurs cet instinct de cannibalisme, peut-être le fruit d’une frustration d’être elle-même immangeable !

Oui mais là, on va être obligés d'arrêter de manger aussi alors !

Elle est bonne celle-là !!! bounce

Sandrine Jeu 4 Juin 2009 - 0:13

Allez, fini de jouer avec les mots Dhuoda ...

Rosalmonte, LFC, a écrit:
Citation:
Est-ce que oui ou non : Dhuoda a menti dans son post sur les citations?

non.

Bien sûr qu'il répond non , puisque cette tartufferie fait partie d'une petite manip' pas très bien orchestrée ...

Dans quel paradoxe veut-elle nous enfermer ?

Celui-ci du c.... de H..... :

Dhuoda ou l'arnaqueuse délirante du OUAIB ! - Page 2 3cd46710

Dhuoda ou l'arnaqueuse délirante du OUAIB ! - Page 2 3cd46710

???

De quel langage vous servez-vous ? S'il y a un point sur lequel nous sommes d'accord, c'est bien celui de la bonne grille de lecture ... Very Happy

Vous imaginez-vous couper nos têtes si facilement ?

Il y a un point essentiel qui vous a échappé, essayez de deviner lequel Question

gabrielle Jeu 4 Juin 2009 - 1:47

Ils tentent de nous mettre dans un cerceuil intellectuel... là où il n'y a plus de réaction, de vie, de lutte.

Faire de nous des cadavres qu'on déplace au gré de leurs fantaisies, nous momifier avec en prime une petite pile dans le dos pour que nous scandions avec eux . MANIP! MANIP! MANIP!

Mais le vent vire de bord et nous pouvons constater de quel côté elle est cette fameuse MANIP

Diane Jeu 4 Juin 2009 - 1:53

Gratis pro Deo a écrit:Allez, fini de jouer avec les mots Dhuoda ...

Rosalmonte, LFC, a écrit:
Citation:
Est-ce que oui ou non : Dhuoda a menti dans son post sur les citations?

non.

Bien sûr qu'il répond non , puisque cette tartufferie fait partie d'une petite manip' pas très bien orchestrée depuis le début ...?:

Il faut être assez effronté pour répondre que Dhuoda n'a pas menti dans son post sur les citations ! Evil or Very Mad

Rosalmonte est complètement magnétisé par elle c'est vraiment incroyable, le pauvre il ne sait plus déceler le mensonge de la Vérité! Suspect

Sandrine Jeu 4 Juin 2009 - 19:41

Rosalmonte

Posté le: Jeu Juin 04, 2009 10:57 am Sujet du message:

________________________________________
Ecoutez, petite lumière.

Ne comprenez-vous pas que ce qu'a écrit dhuoda, c'est une provocation, c'est de l'humour, c'est un gag, c'est de l'ironie? Il ne peut donc pas y avoir de mensonge.

Ce d'autant plus qu'elle vous fait marcher, et vous courez!

Pour que les choses soient bien claires, je ne connais pas dhuoda autrement que sur les fora gdf et lfc. Mais elle m'a l'air d'une bonne personne. Alors que vous, vos amis et la Zins'brigade ne se permette pas d'insinuer sur DJ ou sur TD que je suis magnétisé. Il n'y a que la Sainte Vierge et mon épouse qui me magnétisent.

Quant au jugements, qu'ils soient internes ou externes, la règle nous en est donnée par notre Divin Maître: que celui qui n'a jamais péché lance la première pierre.

Tout ceci devient des arguties démoniaques. Petite lumière, vous vous donnez en spectacle pour rien. Vous feriez mieux de raser les murs, et de ne plus moufter au sujet des citations de dhuoda. Elles ont bien fait rire ceux qui comprennent.

Kapish?
_________________
CAVE CAVE DOMINUS VIDET

Mais c’est évident ! Bien sûr que nous avons compris !

Mais je crois que sa démarche va encore plus loin …

Madame l’épistémologue ne fait rien d’autre qu’une réflexion critique ( en utilisant la raison pour séparer le cohérent de l’incohérent ) sur nos mécanismes de fonctionnement dans le but de nous maîtriser.
Ce faisant, elle utilise ce qu’on appelle un acte de langage pour agir sur nous par ses mots. Cet acte de langage a un but, une réalisation et un effet.
Une fois identifié par nous, cet acte va conditionner largement l’interprétation du message délivré, au-delà de la compréhension de son contenu du point de vue du sens.

Tout cela pour aboutir à une conclusion définitive et décisive.

La petite boîte nommée « zinsiniste » n’est qu’un leurre. Elle sera enfermée dans une plus grosse qui clôturera l’ensemble des débats.

Son cheminement, basé sur des principes philosophiques bien connus, paraîtra aux yeux de tous, infaillible et incontournable.

Après, nous verrons comment elle étiquettera la grande boîte … possible que ce soit « nominalistes », pourquoi pas ?, ce qui nous conduirait dans l’impasse d’une philosophie de l’absurde. Ce faisant, elle brise tout.

« Chercheuse de Vérité »( dans le sens d'épistémologue ) auto-proclamée, elle croit ainsi conjurer « les esprits malfaisants » que nous sommes à ses yeux.

Le reste, ensuite, sera d’une facilité enfantine . Le tour est joué ! Very Happy

Serait dans la communication la petite dame que ça m’étonnerait pas … Wink

gabrielle Ven 5 Juin 2009 - 1:20

Cette démarche qui va plus loin est précisément celle que personne ne voit.

Le coup de la petite boîte dans la grande boîte et ainsi suite.

La petite boîte visée, serais-ce nous?

La grane boîte finale serais-ce un détournement des bases religieuses au profit de bases philosophiques même païennes?

Diane Ven 5 Juin 2009 - 1:27

Dhuoda se cache derrière un masque pour paraître authentique, mais en fait je n'ai jamais vu tant de déloyauté! Mad

Catherine Ven 5 Juin 2009 - 10:05

Gratis pro Deo a écrit:
La petite boîte nommée « zinsiniste » n’est qu’un leurre.

Effectivement. D'ailleurs, à bien y réfléchir, qu'est-ce que ce soi-disant "zinsinisme" (quand c'est écrit gentillement!!! Rolling Eyes

) ???

C'est un terme inventé de toute pièce par Credo... L'abbé Zins est ce qu'il est, j'ai déjà dit ce que je pensais de lui sur un autre fil (Te Deum) mais il n'est en aucun cas notre... comment dit-elle (Dhuoda), déjà? ...ah oui, notre "maître spirituel", notre "gourou".... en tous cas là je parle pour mon mari et moi-même, mais je pense que c'est la même chose pour d'autres membres...

L'abbé Zins, quand je me suis convertie, je ne le connaissais pas, après je l'ai vu une ou deux fois sans même vraiment discuter, mais c'est tout, et je crois que là aussi, c'est pareil pour d'autres membres...

...alors pourquoi cette volonté de tous nous mettre dans un même sac , sous la soi-disant domination de l'abbé Zins, avec cette étiquette "Attention danger=zinsinistes"????

Je crois que Gratis pro Deo a vu juste avec sa petite boîte bien fermée...

Ben oui....réfléchissez...: on rassemble tous les "insectes" dans une même petite boîte, puis on n'a plus qu'à passer un petit coup de bombe insecticide... bom

..et le tour est joué!!!

C'est plus difficile quand les insectes sont éparpillés partout dans la pièce....

Alors qu'en fait, la triste réalité, elle est bien celle-ci: nous n'avons plus d'autorité, nous sommes livrés à nous-mêmes, et ça, c'est un grand châtiment.... Néanmoins Dieu l'a permis ainsi pour notre temps, et il faut bien se sauver dans le temps où Dieu nous a placé "Il faut fleurir où Dieu nous a semés," disait Saint François de Sales...

Notre "chef", ce n'est ni l'abbé Zins, ni Tartampion, ni X, ni Y, ce n'est malheureusement personne, car à ma connaissance il n'y a, en France du moins, aucun prêtre, ou évêque, envoyé par l'Eglise, et qui ne fasse aucune compromission avec l'erreur... On en est réduit à se référer aux textes de l'Eglise et à leur autorité incontestable....

Cette volonté de vouloir à tout prix nous donner un "gourou" est donc particulièrement perverse.... c'est vrai qu'une fois qu'elle aura fait admettre ceci*, c'est un jeu d'enfant pour Dhuoda et compagnie de nous placer dans la catégorie "secte"!!!

*En effet "zinsinisme" est maintenant un terme admis et utilisé par tous sur le LFC et GDF...

Sandrine Ven 5 Juin 2009 - 12:17

Bien d'accord avec vous ma chère amie ! cheers

Carolus.Magnus.Imperator. Ven 5 Juin 2009 - 14:36

Philothée a écrit:...alors pourquoi cette volonté de tous nous mettre dans un même sac , sous la soi-disant domination de l'abbé Zins, avec cette étiquette "Attention danger=zinsinistes"????

Chère Philothée, tout comme dans la FSSPX, les gens ont souvent besoin d'un épouvantail.

En effet, dans la Frat, les gens qui ont l'audace de ne pas trop adhérer à la doctrine Écônienne sont souvent taxés de sédévacantiste. Dès qu'ils remettent en doute la moindre position de la FSSPX au sujet des sacrements conciliaires, du N.O.M., de la légitimité de Ratzinger (etc.) on brandit l'épouvantail du sédévacantisme afin de les paralyser. C'est un peu la même chose dans les milieux sedevacantistes avec l'étiquette : zinziniste. Vous questionnez la légitimité des prêtres et la licéité de leurs sacrements ... on vous colle l'étiquette zinziniste pour tenter de vous paralyser et ainsi éviter tout débat de la question.

Typiquement lefebvriste, normal... ils sont lefebvristes !

Sandrine Ven 5 Juin 2009 - 16:24

Que cache l'avatar de Dhuoda ? ...

Dhuoda ou l'arnaqueuse délirante du OUAIB ! - Page 2 14945610

... une image subliminale !

Explication en images :

Le crâne est formé par une illusion subtile : sept femmes nues positionnées de façon à ce que l'on voit un crâne :
Dhuoda ou l'arnaqueuse délirante du OUAIB ! - Page 2 Image_10

Dhuoda ou l'arnaqueuse délirante du OUAIB ! - Page 2 Image_10

Représentation inspirée de la photo culte du célèbre Philippe Halsman en 1951, portrait de Salvator Dali, « In Voluptas Mors »

Pour ceux qui souhaiteraient avoir la photo en gros plan, me contacter en MP, la photo étant immorale , je ne peux la diffuser publiquement.

Nous savons ce que le subliminal peut suggérer sur les esprits ... ce genre d'avatar sur un forum "catholique" est pour le moins déplacé ! ( même si , dans le doute, je préfère croire que Dhuoda n'était pas au courant ...)

Le sujet du film est suffisamment révélateur ...

gabrielle Ven 5 Juin 2009 - 16:46

Je vous lève mon chapeau Gratis pro Deo.

Cette espèce de mouche me fatiguait.....je me demandait ce qu'elle faisait là.. maintenant je comprend.

Certes, il est a espéré que Dhuoda ne sait pas.

Par contre, l'avatar, la femme est-ce Jodie Foster?

Car cette dernière avoue être ceci:

La vie privée de Jodie Foster a souvent été le sujet de spéculations en tout genre. Très discrète sur sa vie privée, on sait seulement qu'elle a deux enfants, Charles né en 1998 et Kit né en 2001, mais on ignore le nom du ou des pères. En 2007, elle révèle son homosexualité, mentionnant sa relation avec la productrice Cydney Bernard depuis plus de 15 ans[5] dont elle se sépare quelques temps après pour s'installer avec Cynthia Mort, la scénariste de A Vif. Dans Le Grand Journal de Canal+ (8 avril 2008), émission dans laquelle elle était invitée à l'occasion de la sortie de L'Île de Nim, on a appris que l'une de ses soeurs vivait en France, dans le Sud-Ouest, vers Toulouse. Elle a deux soeurs et un frère.http://fr.wikipedia.org/wiki/Jodie_Foster#cite_note-4

Disons que tout cela fait un avatar plus qu'étrange

Sandrine Ven 5 Juin 2009 - 16:49

Par contre, l'avatar, la femme est-ce Jodie Foster?

Oui l'avatar est bien Jodie Foster. Ils ont modifié son visage pour lui donner plus de mystère .. à ce que je crois Question

Je vais vérifier ...

Diane Ven 5 Juin 2009 - 16:52

Gratis pro Deo a écrit:Que cache l'avatar de Dhuoda ? ...

... une image subliminale !

Nous savons ce que le subliminal peut suggérer sur les esprits ... ce genre d'avatar sur un forum "catholique" est pour le moins déplacé ! ( même si , dans le doute, je préfère croire que Dhuoda n'était pas au courant ...)

Le sujet du film est suffisamment révélateur...

Je pense que ce genre d'avatar est plus que déplacé il est choquant et de mauvais goût.

Un vrai Catholique ne choisirait pas une tel monstruosité surtout avec l'explication que vous en donner même si elle ne savait pas le sujet du film est plus que révélateur il est accablant et déshonorant pour une personne qui se dit catholique de choisir un tel avatar!

Il faut dire que ce n'est quand même pas un forum entièrement catholique puisqu'il est libéral... Le libre forum!

Comme les libéraux font n'importe quoi, il n'est donc pas surprenant de voir ces idioties !

gabrielle Ven 5 Juin 2009 - 16:54

merci pour la vérification, si c'est bien elle, comme je pense, on sera au bout du bout... une "catholique" prendre un tel avatar Sad

Sandrine Ven 5 Juin 2009 - 17:52

Pour ce qui est de la photo, c'est vraiment J. Foster mais je ne retrouve plus le site qui expliquait la signification de cette affiche ... Mad

Par contre, j'ai trouvé quelque chose d'assez intéressant : Hannibal Lecter ( le fou cannibale du film ) a été inspiré par de vrais serial killer.
Ces serial killer ont été l'objet de livres écrits par Stéphane Bourgoin , un spécialiste français des serial killer . Il a entre autres, écrit un livre sur la célèbre profileuse Micky Pistorius qui a fait arrêter pas moins d'une quarantaine de serial killer.

Ce nom ne vous dit rien ?

Dhuoda
Pendant que je suis en vacances
[...]
"C'est la profonde ignorance qui inspire le ton dogmatique." Micki Pistorius

Sandrine Ven 5 Juin 2009 - 18:04

Pour la petite info :

"C'est la profonde ignorance qui inspire le ton dogmatique." n'a pas été écrit par Micki Pistorius , évidemment Rolling Eyes

mais par Jean de la Bruyère ( 1645 - 1696 ) moraliste français .

flower

Sandrine Ven 5 Juin 2009 - 18:11

Gratis pro Deo a écrit:Pour la petite info :

"C'est la profonde ignorance qui inspire le ton dogmatique." n'a pas été écrit par Micki Pistorius , évidemment mais par Jean de la Bruyère ( 1645 - 1696 ) moraliste français .

Ce qui signifie :
Celui qui ne sait rien croit enseigner aux autres ce qu’il vient d’apprendre lui-même; celui qui sait beaucoup pense à peine que ce qu’il dit puisse être ignoré, et parle plus indifféremment.
( dico-citations )

gabrielle Ven 5 Juin 2009 - 18:45

ouf!

Que de mensonges.

Que de tromperies.

Que de vaine gloire.

Chère Gratis pro Deo, vous êtes littérallement en train de la mettre en pièce, à la fin il ne restera qu'un mauvais souvenir et un peu de fumée de cette femme, qui tombera dans les oubliettes des faussaires

ROBERT. Sam 6 Juin 2009 - 1:18

Torquemada a écrit:ouf!

Que de mensonges.

Que de tromperies.

Que de vaine gloire.

Chère Gratis pro Deo, vous êtes littérallement en train de la mettre en pièce, à la fin il ne restera qu'un mauvais souvenir et un peu de fumée de cette femme, qui tombera dans les oubliettes des faussaires

Époustouflant votre dossier !

Le mal qui ne peut se définir que par une absence de bien, qu'en reste-t-il quand on on l'a démasqué ? ..RIEN, NIHIL, DU VENT, DE LA FUMÉE...

Louis Sam 6 Juin 2009 - 1:23

À Gratis Pro Deo :

BRAVO !!!...

ROBERT. Sam 6 Juin 2009 - 2:39

Karl der Große a écrit:
Philothée a écrit:...alors pourquoi cette volonté de tous nous mettre dans un même sac , sous la soi-disant domination de l'abbé Zins, avec cette étiquette "Attention danger=zinsinistes"????

Chère Philothée, tout comme dans la FSSPX, les gens ont souvent besoin d'un épouvantail.

En effet, dans la Frat, les gens qui ont l'audace de ne pas trop adhérer à la doctrine Écônienne sont souvent taxés de sédévacantiste. Dès qu'ils remettent en doute la moindre position de la FSSPX au sujet des sacrements conciliaires, du N.O.M., de la légitimité de Ratzinger (etc.) on brandit l'épouvantail du sédévacantisme afin de les paralyser. C'est un peu la même chose dans les milieux sedevacantistes avec l'étiquette : zinziniste. Vous questionnez la légitimité des prêtres et la licéité de leurs sacrements ... on vous colle l'étiquette zinziniste pour tenter de vous paralyser et ainsi éviter tout débat de la question.

Typiquement lefebvriste, normal... ils sont lefebvristes !

Je me souviens d'être allé à Shawinigan en '75 au "prieuré" pour leur poser une simple question qui ressemblait à celle-ci: Le Pape, quand il exerce son magistère ordinaire, peut-il se tromper ? OUI fut leur réponse; mon "entretien" avec eux ne dura que 5 minutes...

Sandrine Sam 6 Juin 2009 - 12:36

Pendant que j'y pense ....

Rosalmonte

Posté le: Jeu Juin 04, 2009 10:57 am Sujet du message:
________________________________________
Ecoutez, petite lumière.

Ne comprenez-vous pas que ce qu'a écrit dhuoda, c'est une provocation, c'est de l'humour, c'est un gag, c'est de l'ironie?

Ironie = forme de raillerie = moquerie

Rosalmonte

Posté le: Mer Juin 03, 2009 6:00 pm Sujet du message:
________________________________________
Gabrielle, tout simplement parce que les fautes d'orthographe sont vérifiables et reconnaissables, et que dire d'untel qu'il a fait des fautes d'orthographe n'est pas une attaque ad hominem, mais une constatation.

En revanche traiter de dinde quelqu'un, ce n'est pas autre chose qu'une attaque ad hominem. De plus, le fait de mettre plusieurs photos, bien grandes et de surenchérir, c'est clairement une moquerie. Et se moquer de quelqu'un, ce n'est pas catholique.

Mais encore une fois, tout ça n'est pas bien grave. Je me devais simplement de dire ce que j'estime être la vérité. Il me paraît décrédibilisant pour des personnes qui se veulent au-dessus de tout soupçon (et qui, pourquoi pas, le seraient peut-être) d'user de tels procédés. La vertu de l'exemple, chère Gabrielle, la vertu de l'exemple... Lorsqu'on se veut bon catholique, on explique avec patience, on éclaire, on corrige parfois, mais sans se lasser de répéter. Le Christ n'a-t-il pas Lui-même fait ainsi? La charité, la gentillesse, la douceur. Et pas les moqueries...

Sandrine Sam 6 Juin 2009 - 13:02

L'arnaque de la fin de semaine de la Pentecôte par Dhuoda!
Rosalmonte
Posté le: Sam Juin 06, 2009 10:22 am Sujet du message:

Comme s'il valait mieux laisser tomber le feu sur tous les bienheureux plutôt que de sauver une innocente victime qui, sans un pieux mensonge, serait envoyée, disons, au goulag, à la meilleure ère soviétique

Catéchisme expliqué , Mgr Cauly, 1924 :
Il n'est jamais permis de faire un mensonge, même léger; dût-il procurer la gloire de Dieu et de la religion, sauver la vie d'un innocent, délivrer toutes les âmes du Purgatoire, il faudrait s'en abstenir, et, plutôt que d'offenser Dieu, on doit accepter pour soi-même ou pour les autres les plus grands malheurs.

Contenu sponsorisé